Возможные сценарии развития событий и их последствия

Некоторые эксперты считают, что в Афганистане и в Ираке США провели блестящие военные операции, продемонстрировав высочайшую мобилизационную готовность и то, как надо воевать в ХХI веке. Сценарий продемонстрированной США «войны ХХI века» примерно следующий. Поставленные цели достигаются, в первую очередь, политическими способами, подкрепленными мощными финансовыми ресурсами и угрозой применения силы. Максимально мобилизуются все местные людские ресурсы (Северный альянс). В крайнем случае применяется прямая военная сила, однако, в виде авиации, высокоточного ракетно-бомбового оружия и дальнобойной артиллерии. Участие наземных войск планируется с минимально возможными потерями и сводится к серии отдельных операций, выполняемых спецподразделениями. Решив локальные военные задачи, армия вновь уступает место дипломатам и деньгам, которые обеспечивают закрепление достигнутого результата и влияние на ситуацию.

Другие специалисты полагают, что США не достигли своих целей, и война с терроризмом только начинается. Это, кстати говоря, подтверждают представители США в своих выступлениях, включая Дж. Буша. Однако, видимо, поняли уже все: одни лишь военные удары, не подкрепленные другими действиями, ничего не решают и, более того, могут привести к опасным последствиям. Уничтожать следует не только и не столько конкретных террористов, сколько питательную среду для их возникновения путем активной организации совместного политического, экономического и военного противодействия терроризму со стороны ведущих стран международного сообщества. Ничего подобного в действиях антитеррористической коалиции до сих пор не наблюдается.

Новая американская доктрина превентивных действий вообще отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права США наносить упреждающие удары в случае, если, по их оценке, возникает угроза для их безопасности в самом широком смысле этого слова. Комментируя «доктрину Буша», «Монд дипломатик» отмечает, что она «восстанавливает право на превентивную войну, которое использовал Гитлер в 1941 г. против СССР и которое использовала Япония в том же году против США в Перл-Харборе. Она также полностью отменяет один из базовых принципов международного права, установленных «Вестфальским договором 1648 г., согласно которому, суверенное государство не вмешивается, особенно вооруженной силой, во внутренние дела другого государства». Такой подход уже беспокоит многих здравомыслящих американцев. Избранный США силовой путь приведет к полной дестабилизации системы международных отношений, активизирует стремление многих государств к обладанию ядерным оружием. Коль скоро американская доктрина превентивных действий отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права США наносить упреждающие удары в том случае, если, по оценке самих американцев, возникает угроза для их безопасности, то едва ли не единственной гарантией суверенитета и безопасности для многих стран становится наличие собственного ядерного оружия.

Говоря о противоправных действиях Вашингтона, нельзя не заметить и того, что США до сих пор не провели расследование и не осуществили должные судебные процедуры даже на внутригосударственном уровне. С правовой точки зрения, вина бен Ладена и С. Хусейна не доказана. На каком основании США объявили войну сначала Афганистану, а потом Ираку, тоже неясно. А ведь они заявили, что вооруженные акции будут предприняты и против других стран. Помимо Ирака, как считает заместитель Председателя Комитета начальников штабов США П. Пейс, США должны еще разобраться по крайней мере с Ираном, Сомали, Суданом, Ливаном, Сирией, Ливией, Колумбией, Малайзией, Индонезией, Филиппинами, Северной Кореей и Саудовской Аравией как с государствами, якобы, практикующими терроризм. По меткому выражению М. Ховарда, планируя операцию против Ирака, США «напоминают пьяного, который, потеряв часы в темной аллее, ищет их под фонарем, потому что там светлее» .

Все это представляет собой правовой абсурд. Вместо проведения сначала национального, а затем и международного судебного расследования США предпочли огульно обвинить в терактах целые страны и безосновательно объявить об «исламском следе», а по существу – обвинить в терроризме весь мировой ислам, начав против него «крестовый поход». Президент США, как известно, в сентябре 2001 года так и заявил. Выступая в конгрессе в октябре 2001 года, он сказал: «Мы достанем государства, которые предоставляют помощь или убежище терроризму. Сейчас каждая страна должна принять решение. Либо вы с нами, либо – с террористами. Начиная с этого дня, любое государство, которое будет продолжать предоставлять убежище или поддерживать терроризм, будет рассматриваться Соединенными Штатами в качестве враждебного режима» .

Пригрозив, что любой режим, укрывающий терроризм, заплатит за это высокую цену , США присвоили себе право наказывать все подозреваемые страны без всяких санкций ООН. Такая постановка вопроса находится в вопиющем противоречии с нормами международного права. При этом получается, что те страны, которые не одобряют действий США, автоматически заносятся в разряд «пособников терроризма» с соответствующими для себя последствиями. Министр торговли США осенью 2001 года прямо пригрозил торговыми санкциями тем странам, которые не поддержат Вашингтон в антитеррористической операции.

В то же время в своей внутренней политике США начали наступление на казавшиеся ранее незыблемыми либерально-демократические институты. Права человека, многие свободы начинают ущемляться; возникают другие «свободы», полицейские: прослушивание телефонов, вскрытие почты, банковских счетов и т.д. Причем рядовые американцы добровольно и легко пошли на все эти меры. Они согласились с тем, что полиция без видимых причин может остановить и обыскать любого человека на улице. Министерство юстиции добивается права на прослушивание телефонных разговоров и проверку электронной почты без судебного решения. Правительство США готовит закон, который позволит любого иностранца либо задержать на неопределенное время, либо высылать из страны – тоже без суда и следствия.

Спецслужбы США, которые, казалось бы, надо разгонять за полный провал в работе, получают новые беспрецедентные права, финансовые вливания и почти неограниченную свободу действий. В США ограничивают свободу СМИ, по существу пытаясь ввести политическую цензуру в эпоху Интернета. В США поднимается вопрос о возвращении к былой практике тайного уничтожения ЦРУ террористов типа бен Ладена. Американцы заявляют о жестком контроле за всеми транзакциями всех банков на территории США. Швейцарские банкиры сообщают, что они не будут соблюдать банковскую тайну в тех случаях, когда появляются подозрения в том, что переводы капиталов могут быть связаны с угрозой терроризма, и в этих случаях будут предоставлять соответствующие материалы спецслужбам. Это – фундаментально новое антилиберальное явление мировой экономической жизни, особенно непривычное для традиционной «тихой гавани капиталов» – Швейцарии.

Как далеко зайдет этот процесс, неясно. Однако граждане США впервые за всю историю этой страны готовы поступиться частью прав и свобод в обмен на личную безопасность. Если эта тенденция укрепится, то гражданское общество Запада может превратиться в общество тотального контроля – пограничного, полицейского, таможенного, транспортного и т.д.

Некоторые эксперты полагают, что в Соединенных Штатах на фоне экономической рецессии сейчас идет подготовка к введению мобилизационной экономики, как это было в американском обществе сразу после Второй мировой войны, после чего последовало раскручивание гонки вооружений. Эти эксперты не исключают, что перед угрозой нового спада определенным силам в Соединенных Штатах нужна раскрутка «образа врага» для мобилизации ресурсов и перехода на новую модель хозяйственного развития, в которой большую роль будет играть ВПК. Нынешняя администрация США должна постоянно создавать стимулы для гипертрофированного развития американского военно-промышленного комплекса, который премного способствовал приходу республиканцев к власти в 2000 году. Череда войн – лучший подарок гигантской машине ВПК США и попавшим в экономический «штопор» высокотехнологичным отраслям.

Другие эксперты считают, что США в первую очередь заботятся о своих геоэкономических интересах, а точнее – об интересах своих крупнейших корпораций, которым необходимыми мировые энергетические и сырьевые ресурсы. Так, на Балканах, Вашингтон, раздувая албанский национализм и создавая сеть протекторатов и карликовых государств, решает судьбу болгаро-македоно-албанского нефтяного транспортного коридора. Такая же модель воспроизводится на Ближнем Востоке, где недавно поддерживалась ситуация управляемой напряженности, сопровождаемая постоянным американским военным присутствием и давлением, а сейчас планируется и прямая военная агрессия с целью захвата контроля над 115 млрд баррелей нефти в Ираке . Подобные планы строятся в отношении Центральной Азии и Каспийского нефтяного бассейна. Нельзя исключать, что действия Вашингтона после терактов 11 сентября преследуют те же цели – установление военного контроля США за нефтеносными маршрутами центрально-азиатского и ближневосточного регионов, наращивание военного давления на нефтеперерабатывающие государства в целях снижения цен на нефть. Иными словами, на старте третьего тысячелетия США намерены взять под свой прямой контроль крупнейшие запасы нефти, чтобы получить возможность самостоятельно определять мировые цены на энергоносители. Есть основания полагать, что за военной авантюрой в Ираке в 2004–2005 гг. последуют агрессия против Саудовской Аравии, переворот в Венесуэле и действия по ликвидации Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В «американоцентричном мире» Соединенные Штаты намерены единолично выполнять функции монопольного распорядителя и регулятора цен на мировые энергоресурсы.

Наконец, по мнению многих обозревателей, в политической сфере Вашингтон попытается улучшить свой внешний имидж, ухудшение которого в последние годы связано с агрессивными действиями на Балканах, на Ближнем Востоке и в других регионах при игнорировании ООН и других международных организаций, а также норм международного права. Сейчас, когда США еще пока в положении «жертвы», которой сострадает весь мир, выдвинутый ими девиз: «кто не с нами, тот с террористами» искусственно выстраивает все страны в одну шеренгу под командованием США. Заодно США постараются дискредитировать в глазах мировой общественности ислам как единственную систему ценностей, способную противостоять сегодня натиску американского либерализма.

Будет полезно почитать по теме: